Figma不讓用了？國產(chǎn)軟件的機遇與挑戰(zhàn)
剛過去的這個周末，一則消息讓設計行業(yè)很震驚：Figma 封停了大疆的企業(yè)賬戶。因為，大疆公司在美國制裁名單上。Figma 不止封了大疆賬戶，所有在制裁名單上的公司，都將被禁止提供服務。
我開始還以為是假消息，可是確有其事。當然我個人理解，這不是說 Figma 這家為用戶提供 UI 設計工具的公司對中國用戶有多惡意，而是美國法規(guī)如此，作為一家商業(yè)公司，大概也只能遵守。
雖然個人用戶目前還不受影響，但是，毫無疑問，還是會讓不少人心生波瀾。如果接下來一段時間，由于同樣的原因，Adobe、Sketch 這些公司的軟件也因為不可抗力不能使用的話，該怎么辦?國產(chǎn)替代軟件，迫在眉睫。
如果是幾年前，那或許有點抓瞎。但現(xiàn)在的話，別慌，國內也有新涌現(xiàn)的云端設計工具產(chǎn)品，提供同樣的能力，甚至有些地方還會勝出。
就在 Figma 的消息傳出不久，藍湖旗下的 MasterGo 宣布支持Figma文件導入，并且完善支持導入后的編輯工作。類似的產(chǎn)品不止一家，其他幾家也紛紛宣布替代方案。
這也是國內類似產(chǎn)品要面對的，機會來了，市場不小。但是，市場里的玩家不是只有你一家，還有很多同類產(chǎn)品要相互競爭。這時候要想勝出，就不是商業(yè)模式的問題了。用戶已經(jīng)被 Figma 培養(yǎng)出來了使用習慣，可以接受在線協(xié)作的模式，但如果要遷移到新產(chǎn)品上，對新的軟件除了要求基礎的功能和豐富的素材資源，良好的開放性和穩(wěn)定性以外，往往有很重要的一點反而會被忽略掉：
從用戶的眼里，云端設計工具有其優(yōu)點，也有其天生的挑戰(zhàn)。其中一個很難忍受但也最容易產(chǎn)生的問題就是，性能問題：網(wǎng)絡不穩(wěn)定，傳輸速度慢，頁面相應慢……
“性能”是“云端設計工具”勝出的關鍵因素。
而這一點，在選型的時候，往往又容易被一些團隊所忽視。因為，在剛開始試用時，未必會使用一些重度依賴產(chǎn)品性能的場景，而在具體工作中，往往是在這里最容易出問題。
這里說的性能，不只是包括網(wǎng)絡穩(wěn)定性、傳輸速度、產(chǎn)品可用性等指標，還有，能否支持足夠大的同時在線協(xié)同設計，能否支持大型項目。
分析了一下藍湖旗下 MasterGo 這款產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)亮點不少。產(chǎn)品理念很先進，真正的實現(xiàn)了「原子化設計」。目前已能夠支持 500人在線協(xié)同設計，支持圖層量 10 萬級別的大型項目。數(shù)據(jù)導入導出性能有足夠優(yōu)異的表現(xiàn)，大多數(shù) Sketch 文件導入比 Figma 快。
文件加載速度上，文件越大，表現(xiàn)越優(yōu)異。而且，因為是國內網(wǎng)絡，不用像 Figma 那樣受限于網(wǎng)絡速度，批量刪改也無壓力，不會出現(xiàn)無響應或是卡頓現(xiàn)象。渲染快，畫布縮放平移速度已經(jīng)幾乎和 Figma 同級水平。各種常規(guī)操作都經(jīng)過了特定優(yōu)化。
沒有比較，還不足以說明性能上的「快」。從B站上的專業(yè)設計師孔晨的評測視頻中可以看到一些操作的直觀對比數(shù)據(jù)。 抖音設計百萬粉絲賬號“子牧說 | 且曼學院”也出了評測視頻，國內3款設計軟件的性能排序是MasterGo性能最優(yōu)在第一梯隊，Pixso和即時設計與MasterGo性能差距明顯，屬于第二梯隊，但是Pixso略勝丟圖層的即時設計。
為什么云端設計軟件要刻意強調夠性能?因為，我們使用設計類的工具產(chǎn)品進行設計工作，需要大量密集的操作，平均一個操作響應哪怕慢一點點，累積下來就嚴重影響工作。當然，在提供豐富功能的同時，又要提供足夠的性能，這需要對技術投入和時間投入都有很高的要求，但也正是這兩點，將成為中國國產(chǎn)軟件企業(yè)長遠成長最重要的支撐，是時候評估替代Figma、Sketch、PhotoShop 等設計工具了。